对比开场
聊Old School，脑子里大概会跳出两路货色。一路是那种线条硬朗、棱角分明的体育队徽风格，充满力量感和对抗性，适合运动品牌或复古海报。另一路则更软、更俏皮，常带着花哨的装饰或圆滚滚的笔画，适合儿童产品或轻松的咖啡馆。College Star很明显属于后者，但它又没那么‘卡通’，它的‘厚实’和‘圆润’带着一种校园风的憨态，像是体育器材室里那个用旧了的瑜伽球，可靠又有点可爱。
视觉对比
同样是Old School风格的字母处理，差异很微妙。比如字母‘R’，硬朗派会把右下角的斜笔画处理得像一根坚固的支柱，甚至带点直角；而软派可能会把它做得像个小钩子，或者完全弯曲。College Star的‘R’则介于两者之间，它的斜笔画有一定的弧度，但收尾又相对扎实，没有飘起来。再看字母‘O’，它不是正圆形，而是一个略带水平张力的椭圆，这给整个字体增添了一种‘坐得很稳’的视觉感受。这种处理方式让字母在排列时显得更紧密、更有整体感，而不是一个个独立站立。
数据对比
从当前提供的fontTools数据看，College Star的OpenType特性栏是空的，没有诸如连字、替代字形或花饰这类高级功能。这意味着它的表现力完全依赖于设计师对297个基础字形的排布和字距调整。这是一个强项也是一个限制——强在它足够纯粹、直接，不会因为特性开关的误用而变得怪异；限制在于它无法通过字体特性来自动适配更复杂的排版需求，比如优雅的标题装饰或紧凑的段落优化。使用时，必须依赖设计师手动调整。
场景对比
场景对比
假设接到一个brief：为一家主打手工精酿的复古啤酒品牌设计宣传主视觉。如果用一路硬朗的Old School字体，最终效果可能偏向美式复古车或理发店，充满荷尔蒙和机油味。但如果选用College Star，同样的啤酒瓶、同样的牛皮纸元素，最终画面会立刻软化，带上一层校园俱乐部、兄弟会聚会的轻松氛围，甚至有点憨厚的亲切感。前者强调的是‘传统’和‘工艺’，而College Star更倾向于表达‘团体’和‘欢乐时光’。它不会让品牌显得非常严肃和权威，但会拉近与年轻消费者的距离。
最终结论
拿到College Star，第一步应该马上打出‘RSTG’这几个字母。重点观察‘R’的斜笔画是否协调，‘S’的上下弧度是否流畅，‘T’的横竖笔画比例，以及‘G’的收口方式。这几个字母最能体现它的性格。鉴于其粗壮的笔画和强烈的视觉存在感，它天生就是标题字，不适合正文。建议使用字号至少在36pt以上，才能充分展现其饱满的字形。在软件中，可能需要略微增加字距，特别是在大写的全大写排列时，以避免字母之间过于拥挤。由于没有OpenType特性，所有细节都需要手动微调，做好准备在字距和个别字母对上花点功夫。